优配货主张维为教授不愧是近代太极宗师_张教授_问题_西方

我看了几期张维为教授的《这就是中国》，心里有点憋闷，想找个地方发泄一下。尤其是某期节目中，女生提了个问题，直戳痛点：“为什么过去300年里的重大科技发明，咱们中国人一个都没参与？”这个问题简直太直接了优配货主，谁听了不会思考思考呢？

但教授的回应却让我感到有点不解。他并没有正面回答，而是反问那位女生：“你为什么只关注过去300年，而不是400年、甚至1000年、2000年的时间段呢？”听到这话，我就知道，张教授要开始“耍太极”了。他接着开始提起中国的辉煌历史，说西方的很多进步，其实是在中国的基础上实现的。他强调：“过去2000年，咱们中国一直领先西方。西方之所以能在近三四百年快速发展，是因为我们为他们提供了基础。”张教授说得热烈，似乎在为中国的历史高光时刻辩护。

接着，他又谈起了近40年来中国改革开放的成果：“这些年我们能够如此迅速地发展，是因为我们有着深厚的文化底蕴，西方的进步曾经是建立在我们的基础上。如今，我们在很多领域反超了西方，这一切都理所当然。”听到这里，问题依然没有得到解答，张教授还是没有正面回应女生提到的那个问题。

让我不禁想到，张教授是不是在心里有些忐忑呢？毕竟，问题仍然悬而未决优配货主，答案远远没出现。他为何要回避？我想，归根结底是害怕。如果他承认近300年里，重大科技发明与中国无关，那么他的一大批粉丝该怎么想？他们会觉得他在背叛祖国，可能会愤怒地发声，甚至把他斥为“西方洗脑”的牺牲品。所以，张教授选择了回避，转移话题，用含糊其辞的回答去巧妙地规避冲突。

展开剩余64%

从某种角度来说，这样的做法虽然巧妙，却并不光彩。因为他既没有正面回答问题，也没有给出明确立场。这种策略，表面上看是为了不伤害粉丝，却实际上只是一个对问题的回避。面对这种现象，我想到了那些在我们身边遇到批评就急了的人。他们不是面对问题，而是愤怒于批评，觉得自己永远是对的。可殊不知，迎合他们并不能解决问题，反而让他们更加偏执，失去了进步的机会。

我们普通人虽然不像张教授那样具有公众知名度，但看问题时却能更加清楚。很多时候，坦诚和面对问题优配货主，反而更能赢得尊重。那些真正的强者，往往是敢于面对不足并承认错误的人。因为真正的强大，不是在于一味的掩盖，而是在于敢于正视问题并进行改进。中国的进步，也应该建立在面对问题、勇于改正的基础上，而不是用遮掩和回避来保持所谓的“面子”。

张教授是学者，应该有更深刻的理解，能够直面困境，而不是躲避。这不仅仅是学术问题，也代表了整个社会的态度。在如今的时代，很多人似乎更愿意听到甜言蜜语，即便知道那些话并不完全真实。而真正的现实往往带有一点苦涩，却能促使我们不断向前。

张教授在节目中的表现，简直是“天马行空”式的逻辑。他明明能给出一个直接的答案，却偏偏选择了绕圈子。那位提问的女生，可能就像一根针，试图戳破这个话题的泡沫，却发现自己的问题像石沉大海一样没有回响。而张教授的粉丝，也许觉得他非常聪明，总能让对方“摸不着头脑”，觉得自己偶像的“高明”才智又一次得到了验证。但这种所谓的“高明”，真的值得自豪吗？

面对问题的最佳方式，应该是正面解决，而不是用回避和绕圈子的方式来应付。现实生活中，很多人害怕面对真正的挑战和压力，因此选择了逃避。可是，逃避解决不了问题，反而让问题越来越复杂，最终可能引发更多的冲突与矛盾。张教授的反应，确实让我觉得有些“心虚”。他可能明白，真正的勇气不仅仅是在学术领域攀登高峰，更在于敢于面对社会问题时，能够坦率地说出真实的想法。

如果一个社会总是回避问题，不敢面对真相，那它能走多远？如果文化总是避重就轻、遮遮掩掩优配货主，那它又如何能够真正迈向前进的道路？希望张教授能真正勇敢地面对问题，站出来讲真话，这才是学者应有的风范，而不是一味躲避、模糊焦点，最终让所有人都搞不清楚自己想表达的是什么。

发布于：天津市

配查网提示：文章来自网络，不代表本站观点。